C罗持股的报纸偷拍三名批评者聚餐，葡萄牙网友：这是猎巫

C罗最近又惹上了争议，不过这一次，争议的起点不是他的脚，而是一份报纸。

10月8日，葡萄牙发行量最大的报纸之一《晨邮报》刊发报道，标题是《记者卡洛斯·丹尼尔与评论员们共进午餐》。配图是三位男士在里斯本一家餐厅用完午餐、结伴出门的画面，拍摄时间是10月7日周三。

报纸把这顿午餐，放进了C罗与葡萄牙队主帅若热·热苏斯矛盾的语境里，暗示三人是在为批评C罗串供。可整篇报道拿不出任何证据，证明他们聊了C罗，更没证据证明这顿饭和电视上的发言有什么关系。

报道之所以格外刺眼，是因为C罗恰恰是这家报纸母公司的股东，持股30%。

三个人都在葡萄牙电视上谈过C罗与热苏斯的争执。

卡洛斯·丹尼尔是记者，担任葡萄牙国家广播电视总台RTP北方制作中心总监；佩德罗·马克斯·洛佩斯常年出现在SIC新闻台的政论节目《邪恶轴心》；若昂·玛丽亚·若内是卡斯凯什市议员，同时也是SIC新闻台的政治评论员。

报纸把午餐和他们批评C罗的镜头剪到了一起，却始终没说清楚三人席间到底谈了什么，也没有任何证据表明这场见面是为了协调口径。报道一出，“猎巫”的指责声立刻涌来：一家报纸，把镜头对准批评自家大股东的人，这事儿怎么看怎么别扭。

这组照片出现的时机，正是C罗与热苏斯矛盾白热化的当口。

对挪威的比赛，C罗被摁在了替补席上，而据他本人说，原本说好让他上场踢大约30分钟。此后他直接离开了葡萄牙队训练营，公开发表声明，声称主帅没有兑现多项承诺。葡萄牙电视为此吵翻了天，评论员们有的批C罗，有的批热苏斯。

若内是火力最猛的之一。他拿C罗和梅西作比较，说梅西在队友那里得到的拥戴更多，还对C罗说了些很难听的个人评价。C罗的姐姐埃尔玛·阿韦罗在Instagram上暴怒，辱骂这位评论员，指责他是嫉妒。

马克斯·洛佩斯批评C罗那份长篇声明是“自我的表演”——C罗在声明里还曝出，热苏斯本该在发布会上回应八个要点，让矛盾又多了一层。丹尼尔则质疑把热苏斯塑造成罪魁祸首的叙事，他的分析同样站在质疑C罗的一边。

三个人的公开发言，解释了《晨邮报》为什么把他们和这场风波挂钩，但挂钩不等于事实。

股权关系，是这场争议的核心。

2023年，一个财团收购了原科菲纳传媒的业务，公司后来更名Medialivre，旗下拥有《晨邮报》、电视频道CMTV、体育报纸《记录报》、财经报纸《商业日报》等一批媒体。C罗通过自己的投资公司CR7，在控股公司持股30%，是最大的个人投资者，不过没有控股。其余股东包括持股32%的Sorolla、18%的Livre Fluxo、10%的Actium Capital和10%的Caderno Azul。

他这笔投资背后是真金白银的承诺。葡萄牙调查媒体Página Um2024年11月报道，这笔交易包含1309.5万欧元的投资溢价，以及与一笔1400万欧元银行贷款挂钩的个人担保，合同里还有特定条件下增持股份的条款。

这些数字说明C罗介入很深，但说明不了他干预编辑。没有任何经过核实的证据表明，是他下令拍照、提前知情，或者指示报纸发稿。

C罗与这家传媒集团的纠葛，比他入股还早好几年。

2016年欧洲杯，被问到是否准备好对阵匈牙利的比赛时，C罗一把夺过CMTV记者的麦克风，直接扔进了湖里。CMTV和《晨邮报》当时同属一个集团，这一幕成了C罗与葡萄牙媒体最著名的冲突之一。

更早的2014年，C罗就公开批评《晨邮报》对国家队的报道，在发布会上拒绝回答CMTV记者的提问，还因为此前的报道起诉过这家报纸。所以当他后来入股老对头，外界大跌眼镜。2025年3月，C罗造访Medialivre在里斯本的办公室和演播室，公司报道了这次访问，引述他的话说这里是“我们的家”。

原始报道能确认的事实是：《晨邮报》发了照片，点了三个人的名。至于照片是谁拍的、怎么拍到的，报道只字未提。

没有独立核实的证据证明三人在进餐厅之前被跟踪，没有私家侦探介入的痕迹，更没有证据显示C罗安排了拍摄；同样没有证据表明，这顿午餐是一场组织批评的密谋。社交媒体上骂声一片，网友想不通：三个评论员吃顿饭，怎么就成新闻了？

照片本身没有争议，模糊的是获取方式、拍板发稿的人，以及把这顿饭和C罗风波硬扯在一起的理由。质疑报纸的编辑判断，和声称C罗亲自下令，是两码事：前者是这篇报道自己招来的讨论，后者至今没有任何证据支撑。

一边是大股东身份，一边是对准批评者的镜头，《晨邮报》这步棋，把媒体公信和球星影响力的老话题又摆上了台面。你怎么看这件事？报纸偷拍批评者聚餐，算不算变相施压？评论区等你的看法。

Tags： C罗