澳门赛争议：张本全程吼叫无警告，莫雷加德吃黄牌引双标讨论

#热点观点畅聊会#

文/贵州作家：谢点亮（谢超恒）

审核刊发/《今日头条》

图片来自网络

2026年9月13日WTT澳门冠军赛男单半决赛，莫雷加德苦战七局，4-3（11-13、11-6、6-11、12-10、11-8、9-11、16-14）险胜张本智和。这场七局大战，决胜局打到16:14，赛后最大话题不是比分，而是裁判对两人呐喊行为尺度不一的巨大争议。

一、比赛争议全过程

1. 张本智和：每得一分习惯性高分贝嘶吼，贯穿全场

图片来自网络

张本智和的标志性打法就是得分之后大声呐喊，这是他多年的赛场习惯。整场比赛，无论领先落后，每拿下一分都会高声吼叫，裁判全程没有出示任何警告、黄牌。

2. 莫雷加德吃到黄牌的来龙去脉

首局莫雷加德11-13惜败，情绪失控踢飞比赛用球，裁判直接出示黄牌。这张黄牌依据是国际乒联规则：故意损坏、踢飞比赛器材属于不良行为，可以直接黄牌警告，这一条本身争议不大。

但后面的矛盾爆发：莫雷加德看到张本持续吼叫不受限制，自己得分之后也尝试呐喊庆祝，随即遭到裁判口头警告。莫雷加德当场向裁判提出质疑，手指张本，意思是：他整场一直在吼，为什么只有我不能喊？ 现场观众也对这个尺度差异产生很大质疑。

图片来自网络

网上很多短视频简化描述，直接说成“莫雷加德只是吼一声就黄牌”，属于信息简化：黄牌的直接原因是踢球，呐喊是后续口头警告。但核心矛盾是：同样得分后的呐喊，两个人判罚尺度完全不一样。

二、乒乓球关于呐喊的规则边界（争议根源）

国际乒联/WTT规则没有硬性禁止得分后呐喊，也没有规定分贝上限。裁判的裁量权在：

允许：回合结束得分之后，短暂呐喊释放情绪；

禁止：回合进行当中、对手准备发球/击球的时候大喊，刻意干扰对手，或者持续长时间挑衅式吼叫。

也就是说，呐喊属于裁判主观判断的灰色地带。张本智和这个打法已经打了很多年，历届大赛裁判普遍默认他赛后得分呐喊的习惯，长期没有进行干预。

问题就出在同一场比赛，同一个裁判，对两名选手同类庆祝行为，采用两套尺度，观众和莫雷加德都感受到明显的双重标准。

三、其他附加争议点

本场还有一个争议：第三局莫雷加德开局3:0领先，张本向裁判申诉，裁判改判比分变为2:1，打断了莫雷加德的进攻势头。这一判罚叠加吼叫尺度问题，进一步放大了舆论争议。

莫雷加德顶住压力，最终决胜局16-14拿下比赛，赢下这场充满争议的七局大战。赛后采访莫雷加德表态比较克制，只说比赛节奏奇怪，尊重裁判决定，没有过多控诉判罚；张本智和赛后没有评论裁判争议。

四、理性看待：算不算裁判主观偏袒？

1. 客观事实：规则本身给裁判很大自由裁量空间，张本的嘶吼常年在各大赛事被默许，属于长期形成的“惯例”；但惯例不等于公平，放到同一场比赛对比，尺度差异观感上就是双标。

2. 区分两件事：黄牌源于踢球，不是单纯呐喊；但后续对莫雷加德呐喊进行警告，而放任张本持续吼叫，确实是本场舆论争议核心。

3. 官方现状：截至赛后，WTT没有针对本场裁判判罚发布官方说明。

五、简单总结

这场澳门半决赛，莫雷加德4比3险胜张本智和。黄牌直接诱因是莫雷加德输球后踢飞乒乓球，属于规则明确的违规。但最大争议在于：张本智和全场持续高分贝呐喊没有任何警告，而莫雷加德得分呐喊就收到裁判警告，同场尺度不一致，引发大量球迷讨论裁判双标。

呐喊本身处在乒乓球规则灰色地带，裁判拥有主观裁量权，但同一场比赛对双方运动员保持统一尺度，是大家期待的公平。

图片来自网络

个人写作账号说明：赛事解读，仅个人观点，不代表官方。

Tags： 张本 莫雷加德