6000万薪资3场8分，湖人你后悔了吗？

一场史诗级的湖勇对决，库里晃倒东契奇的名场面刷遍各大平台，所有人都在讨论库里的逆天神效，讨论东契奇高开低走的起伏状态。可喧嚣之外，湖人休赛期重金签下的格莱姆斯，却成了容易被忽略的那个人。

4年6000万的合同摆在那里，球迷和媒体对他期待满满。但这场对阵勇士的硬仗，他替补出战26分钟，仅仅3投1中拿到3分3篮板2助攻，全场正负值低至-13。连续多场数据拉胯，不少人已经开始质疑这笔签约是不是踩坑了。

不过，低分不等于拉胯，冰冷的得分数据背后，藏着很多人没有留意到的真相。

休赛期湖人砸下4年6000万拿下格莱姆斯，本意是补强外线轮换，增加球队的投射和锋线防守厚度，为阵容增添稳定的第二梯队火力。大家原本期待他可以成为湖人替补席上可靠的得分点。

但从最近的比赛数据来看，格莱姆斯的得分表现在持续走低。最近4场比赛里面，有3场他只交出3分、2分、3分的成绩单。尤其是这场和勇士的焦点之战，在全队开局轰出超高得分的情况下，他登场26分钟，出手仅仅3次，最终只拿到3分，在场净输13分。

比赛结束之后，不少湖人球迷的讨论已经偏向负面：高薪签下的球员，为什么进攻端几乎没有存在感？这笔签约会不会成为休赛期的败笔？

单看得分栏，这样的质疑似乎理所应当。可如果把出手权这个变量加进来，结论或许就不一样了。

细心梳理这三场低分比赛能够发现一个共同规律：格莱姆斯拿2分、3分的这几场，出手次数分别只有2次、3次、4次，全部都处在很低的水平。

对比队内核心东契奇的出手量级，差距更是悬殊，他的出手数甚至还不到东契奇的一半。

篮球比赛里，得分永远建立在出手的基础之上。一名角色球员，长时间拿不到球权、没有战术地位、缺少专门设计的出手机会，只靠零星的接球机会去完成进攻，想要打出亮眼得分，本身就是一件难度极高的事。

格莱姆斯的定位是3D类型球员，他的价值不只是得分。教练把他放在场上，首要任务是对位限制对方的外线主攻手，承担大量的领防、换防任务。很多时候，他在场上的精力消耗在防守端，进攻端只是一个等待空位机会的定点射手。

没有球权、没有战术倾斜，就算射手手感在线，也很难转化成得分。

当然，这并不是在为格莱姆斯完全开脱。作为拿着千万年薪的球员，当机会送到手上的时候，他需要把握住有限的出手。本场为数不多的几次出手没能转化，也是他饱受批评的原因之一。

这个现象，本质上折射出湖人现阶段的轮换困境。球队的进攻资源大量向核心倾斜，球权集中在核心主攻点手中。一旦核心手感火热，或者主攻路线固定，替补席上的角色射手很容易被边缘化。

格莱姆斯就处在这样的位置。他不是持球发起进攻的类型，没办法自己创造出手，只能依靠体系喂球。一旦战术跑不到他这一侧，他就容易在进攻端隐身。

高薪合同放大了外界对他的期待。球迷会下意识拿着薪资标准去对标数据，却常常忽略角色球员的战术定位。一份大合同，买的是他健康状态下的防守能力、稳定投射潜力，而不是每场稳定的高分。

他的作用，很多时候无法只用得分、篮板这几项基础数据完整衡量。

现在就判定格莱姆斯这笔签约失败，还为时过早。

赛季才刚刚起步，球队的轮换次序、战术分配还在磨合调整。格莱姆斯需要和队友找到默契，同时等待教练组给他匹配更合适的出场时机和战术安排。

对于湖人来说，也需要思考：如何用好这名锋线射手。要么给他固定的战术空位机会，激活他的投射；要么继续发挥他的防守价值，接受他进攻端低出手的现状。如果既想要他承担大量防守任务，又期待他稳定砍分，对现阶段球权分配格局来说并不现实。

一场万众瞩目的湖勇大战，聚光灯永远留给库里、东契奇这样的超巨。而像格莱姆斯这样的角色球员，只能在边角位置默默完成自己的任务，打得不好就会被放大批评。

篮球从来不是只看得分的游戏，可高薪合同又注定让他承受更高的标准。低出手带来的低分，是战术选择的结果，还是他自身状态的问题？

你觉得格莱姆斯只是缺少球权，还是4年6000万确实溢价了？评论区说说你的看法。

Tags： 万薪资 湖人