CBA 深圳62-120北京 罪魁祸首只有一个 揭露其三大败笔 亲手葬送球队

120比62。

58分。这是北京首钢10月22日晚在主场赢下深圳马可波罗的分差。

深圳对北京四节比分：18-32、11-30、12-29、21-29。

半场62比29，三节结束91比41。 比赛在第一节后半段就结束了，剩下三十几分钟是垃圾时间。

CBA历史单场最大分差是69分，还是1999-2000赛季八一打南京军区留下的。这一场，是近年少见的、逼近那个纪录的一场屠杀。

但真正刺眼的不是58分本身。

是深圳这支球队的面孔：上赛季常规赛第三，队史纪录的15连胜，打进四强，贺希宁是上赛季常规赛MVP。休赛期三外援全部续约，本土双核贺希宁、王浩然全部留队，阵容几乎没动。

同一套人，上赛季联盟第三，这赛季被打出58分。

深圳1胜2负，输掉的两场：输上海34分，输北京58分，两场合计输了92分。

阵容没塌，塌的是别的。要说罪魁祸首，只有一个：主教练顾全。

有人会说，北京本来就是争冠队，深圳打不过是正常的。

这话只对一半。

北京确实强。休赛期签了布朗、桑普森、沃特斯三世三名外援，本土有周琦、曾凡博、赵睿、陈盈骏、翟晓川、范子铭，李楠执教。这场沃特斯三分8中7拿21分，曾凡博19分，全队12人得分，多点开花。

但深圳不是任人宰割的队伍。上赛季他们力压北京、广东、辽宁排在第三，队史8次进四强，贺希宁是MVP，史密斯和约翰逊两名外援的状态一直在线。

一支上赛季的联盟第三，被打出58分，这不叫实力差距，这叫崩盘。

而且深圳有个很硬的参照物：他们本赛季赢了江苏，输的两场是输34分和58分。同一套阵容，能赢也能输58分，说明问题不在球员身上，在怎么用这批人。

第一个败笔发生在赛前，发生在上一场。

深圳上一场对江苏，打到最后一刻才分出胜负，拿到本赛季第一场胜利。那场球最扎眼的一组数据是：王浩然出场接近40分钟。

王浩然是谁？深圳本土双核之一，而且是伤愈归来、还在找比赛节奏的年轻人。这样的球员，在任何一个成熟的轮换体系里，出场时间都得掂量着给。

可菜鸟教练顾全顾不上。首胜的执念压过了一切，他把这张牌硬生生打到最后一秒。

然后代价立刻就来了。

这场对北京，王浩然膝盖出现反应，休战。内线老将李慕豪受跟腱伤势困扰，同样缺阵。

两条战壕一夜之间塌了半边。深圳只能残阵出击。

有人替顾全找台阶，说这是战略性轮休，反正拼不过北京不如让伤员缓一缓。可这个逻辑是反的：所谓"拼不过"的判断，恰恰是在上一场透支之后才成立的。如果王浩然没有被按在场上40分钟，膝盖的反应未必来得这么快。

常规赛46轮，一整个赛季的账，几场胜利的账面意义，远远比不上一套完整阵容的健康价值。

这是顾全交的第一笔学费，也是最贵的一笔。

第二个败笔发生在赛中。

回头看这场球的走势，北京不是一开始就碾压的。

开场前三分钟，深圳打出7比2，半节过后还能以11比12跟北京相持。也就是说，开局深圳是咬得住的。

转折在第一节后半段。北京一口气打出20比7的一波流，单节结束32比18。深圳整个后半节只得7分。

第二节更没法看。北京上来就是11比0的攻击波，后面又来一波13比2，单节30比11。半场62比29。

请注意这两个数字：深圳第二节单节11分，第三节单节12分。

一支球队连续两节得分在11分上下，这不是手感问题，是进攻体系已经停摆。而作为一个教练，你的队伍在半节里只得7分、在第二节开局被对手打11比0，这时候该做什么？

暂停、换人、改变防守策略、把节奏摁下来，随便哪一样都比站在场边强。

这不是顾全第一次在这一点上出问题。季前赛深圳三连败，各方的复盘就提到过：临场调度保守、局势被动时调整迟缓，暂停时机、人员轮换、战术布置都缺乏针对性。夏季联赛更极端，有媒体提到深圳曾出现单节只得2分的局面。

同样的毛病，从夏季联赛带到季前赛，再带到常规赛第三轮。

第三个败笔是体系层面的，也最要命。

看深圳这场的数据：

史密斯19分11篮板，贺希宁10分 ，马浩森7分，卢鹏羽6分，巴吉5分，约翰逊4分，武子涵3分，贺希宁，上赛季常规赛MVP，这场10分。约翰逊，4分。

深圳全场62分。一支上赛季能打出15连胜、场均得分在联盟上游的球队，全场62分。

这说明北京的防守把深圳的第一方案掐死了，而深圳没有第二方案。

一支成熟的球队，第一方案被针对的时候，得有东西顶上来：改变进攻发起点、增加无球掩护、把球交给不同的位置、用防守反击换节奏。可深圳这场被打成了单打独斗，史密斯一个人19分11板，剩下的人交不出东西。

这跟季前赛暴露的问题一模一样：面对对手的针对性防守毫无破解之法，攻防两端漏洞百出。

阵容没变，人还是那些人，换了个教练就打出这个样子，答案已经很清楚了。

深圳队输球可能会找几个理由。

第一，深圳确实缺人。王浩然、李慕豪同时缺阵，内线和锋线的厚度直接掉了一档，这是实情。

第二，北京这场确实打得极好。沃特斯三分8中7，全队12人得分，攻防两端都在线。这样的北京，任何队碰上都难受。

第三，顾全是菜鸟教练，交学费是正常的。球员时代的亮眼表现，不能直接平移到教练岗位。按俱乐部今年8月的官宣，顾全是深圳的功勋球员，2010-2011赛季就踏上CBA赛场，后来成长为球队核心与队长，还入选过国家队；上赛季他以球员兼助理教练的身份开始转型，本赛季才第一次独立执掌一支球队。这份履历里，独当一面的经验是零。

但58分不是正常的学费。

而且深圳在这件事上已经栽过一次。上上个赛季，周鹏转型执教，初期同样战绩拉胯、水土不服，球队中途请回郑永刚救火才稳住局势。如今原班人马、换帅即崩，几乎是同一个剧本重演了一遍。

好球员不等于好教练，这句话深圳付出了两遍代价才验证。

这场球之后，深圳管理层面前就一个问题：还要不要让顾全继续带。

支持继续给时间的理由也有：赛季才三场，阵容底子还在，贺希宁、史密斯、约翰逊都在。等到王浩然和李慕豪回来，深圳不至于一直这么难看。

但这里有个容易被忽略的限制：郑永刚当初是因为个人身体原因才不再参与临场执教、升任总教练的。也就是说，深圳上一次用过的那条"救火"退路，这一次未必还能走通。助教团队里虽有前上海外教詹姆斯·邓肯，可临时换帅从来不是换个名字那么简单。

但反对的理由更硬：上赛季联盟第三的班底，交到一个没有独立执教经验的人手上，本身就是一次冒险。而这个冒险的代价，现在已经用两场输了92分的方式提前兑现了一部分。

深圳队史8次进四强，全部止步半决赛，从没进过总决赛。这支球队等一个突破等了很多年，上赛季刚看到希望，这个赛季就在教练席上绕回去了。

你觉得深圳该继续给顾全时间，还是该请郑永刚回来救火？

Tags： CBA 亲手葬送球队